Atentado en Boston : Serie de TV Predice Ataque ?

Increible pero cierto. Página de Facebook en homenaje a las víctimas creada horas antes de los Atentados de Boston

Mucha atención a esto!!!!!!!!!!!!!!!!
Página de Facebook en homenaje a las víctimas creada horas antes del suceso.
https://www.facebook.com/BostonBombin

FUENTE  http://stopsecrets.ning.com/

..

psiquiatra industria de la muerte

dibujos de los niños de gaza

LA MATANZA DE CONNECTICUT EN EEUU: OTRA FALSA BANDERA PARA DESARMAR A LA POBLACION

Nueva masacre de ciudadanos inocentes en EEUU tras la que inmediatamente aparece el presidente realizando la hipócrita actuación de turno echando unas lágrimas de cocodrilo por las víctimas para a continuación afirmar que se van a tomar medidas inmediatas contra estos actos. Parece que a este presidente, nobel de la paz, se le olvidan cuando quiere las vidas de los cientos de miles de niños que sus tropas están asesinando y mutilando en muchos otros países.
Desde luego todas estas masacres ocurridas en tiempos recientes rompen todos los principios de la estadística en cuanto a un posible origen CASUAL.
No hay que ser muy listo para darse cuenta que es muy probable que estemos ante otra operación de falsa bandera encubierta, cuidadosamente planeada siguiendo elrazonamiento de problema->reacción->solución cuyo objetivo es desarmar a la población americana para que queden a merced de  su gobierno fascista sin capacidad de oponer resistencia ante la situación de debacle económica a la que están arrastando los poderes a las masas.
Se llamaba Adam Lanza y ha asesinado a 8 Adultos y 20 Niños de entre 5 y 10 años, pertrechado con 4 armas penetro en el colegio donde su madre ya asesinada por él mismo, impartía clases, disparó indiscriminadamente produciendo una autenticamasacre.
En el siguiente vídeo analizamos los sucesos y algunas causas de fondo que parece que a los grandes medios de comunicación se les ha olvidado…
Recordad…Nada es lo que parece…
Pulse PLAY:

Tras publicar un artículo de la “onda Fulford”, matan a dos hijos de un ejecutivo de la NBC

Somero resumen para los que lleguen tarde: hace ya semanas que tanto Benjamin Fulford, como los contactos de Wilcock y los mensajes de la Federación Galáctica anunciaban que se iban a publicar noticias sobre detenciones de Iluminati al más alto nivel y sus tramas corruptas.
En las últimas semanas hemos visto cómo varios países han comenzado a repatriar su oro y el otro día, un alto ejecutivo de Exxon fue asesinado en plena calle . (La prensa oficial atribuye el crimen a “Ecoterroristas” que, como ya anuncié hace tiempo, sería el Nuevo Al Qaeda).
El jueves 25 de octubre, la página web de la edición digital del emporio CNBC publica una información acerca de la demanda de un grupo legal contra banqueros , altos funcionarios y sus camaradas capitalistas por el blanqueo de 43 trillones de dólares (43 billones, en formato latino), es decir, 3 veces el PIB yanqui.
O sea, que estábamos delante del comienzo de la Solución a todos los Males del Planeta: la madre del cordero. Los paraísos fiscales a donde se han llevado el dinero los conspiradores.
Digo “estábamos” porque al día siguiente los dos hijos de un alto ejecutivo de la CNBC , que había publicado la noticia, son apuñalados hasta morir por su niñera, una dominicana pacífica que, cuando la madre llegó al piso, la encontró enajenada y autolesionada con un cuchillo. El ejecutivo (aparentemente responsable de la publicación de esta noticia) se encontró con el durísimo golpe al llegar al aeropuerto y entendió el mensaje de los Iluminati, retirando inmediatamente la noticia de la web.
El pantallazo de la noticia que estáis viendo ya no se puede encontrar en la web de la CNBC, un bloguero se la bajó.
En definitiva, que la niñera tiene toda la pinta de haber sido víctima de un programa MK Ultra con vistas a amedrentar al ejecutivo de publicar la noticia que daría comienzo al Nuevo Sistema Monetario y la derrota de las Fuerzas de la Oscuridad en el Planeta.
Para que lo veáis de manera más clara: si la batalla por la Liberación de la Humanidad dependiera de un gol, el balón ha dado en el interior del larguero y luego ha botado dentro… pero el árbitro lo ha invalidado.
Esos pobres niños son unos mártires de la Liberación de la Humanidad. Dios los acoja en su seno.
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=18289 
TOMADO DE http://cazadebunkers.wordpress.com 

El sacrificio ha comenzado

..

PRESIDENTE DE IRAN ANUNCIA LA LLEGADA DEL ANTICRISTO

QUE OPINAIS SOBRE ESTO, DE QUE LADO ESTA.¿ES REAL?

Monsanto prohibido en Polonia, Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia

 Maiz MON810 de Monsanto ahora prohibido en buena parte de Europa aunque en España su uso está permitido.

La prohibición es oficial en Polonia, realativa al maíz MON810 transgénico de Monsanto. Las recientes protestas de apicultores y activistas anti-OGM tiene una conclusión exitosa. Los activistas exigían que el Ministro de Agricultura, Marek Sawicki prohibiera el MON810 en el país. La buena noticia es que sus protestas tuvieron éxito. 

El funcionario fijó otra polémica norma internacional contra los transgénicos de Monsanto.  

  “Además de vincularse destruir la salud humana produciendo una gama de dolencias”, señaló Sawicki, “el polen procedente de la cepa GM podría ser devastador para la población de abejas que ya se redujo en el país”. Acorde a la agencia AFP, Sawicki indicó que: “El decreto dictamina la prohibición total de la cepa del maíz MON810 en Polonia”.

El 9 de marzo, hubo una oposición similar a las cepas genéticamente modificadas de Monsanto. En esa fecha, 7 países europeos bloquearon la propuesta de la Presidencia danesa que permitía el cultivo de transgénicos en continente europeo. Los países que bloquearon esta propuesta son Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia.  

Una semana después de este anuncio, Francia impuso una prohibición temporal para el MON810. En Lyon, Francia, el Tribunal dictó una sentencia después de que Paul Francois, un productor de granos, informó que Monsanto no proporcionó advertencias suficientes en la etiqueta del herbicida Lasso. La falta de advertencias causó daños en la población, como problemas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza y pérdida de la memoria.  

  
Tras el testimonio, el tribunal ordenó un dictamen pericial para verificar la relación entre Lazo y las enfermedades reportadas, así como también para determinar la suma a pagar por daños y perjuicios. Monsanto resultó culpable, y esto allanó el camino para una acción legal similar en nombre de los agricultores en el futuro. 

Además, en Francia, la rama agraria del Sistema de Seguridad Social halló alrededor de 200 efectos adversos dañinos para el ser humano y el medioambiente, desde 1996, en relación con los pesticidas de Monsanto. 

La lucha contra Monsanto continúa en muchos países, no solo por sus herbicidas sino también por el resultante, sus nocivos productos transgénicos: La India comienza a alzarse contra la corporación, cerrando drásticamente al agro-gigante bajo cargos de “biopiratería”. Y Hungría, recientemente destruyó 1.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente. 

La victoria en Polonia es otra victoria para los activistas anti-OMG de todo el mundo.

http://es.sott.net/articles/show/13313-Monsanto-prohibido-en-Polonia-Belgica-Gran-Bretana-Bulgaria-Francia-Alemania-Irlanda-y-Eslovaquia

TOMADO DE http://despiertaalfuturo.blogspot.com.es 

..

ESTUDIO ASEGURA QUE EL 70% DE LOS SEGUIDORES DE OBAMA EN TWITTER SON FALSOS

Barack Obama es uno de los presidentes a nivel mundial con más seguidores en la red social Twitter, con casi 19 millones, sin embargo un estudio reciente asegura que el 70% de ellos, es decir aproximadamente 13 millones, son falsos.

Estos datos fueron publicados por el sitio web especializado en tecnología Mashable, basado en unas cifras provenientes de Check Follower Fake, una herramienta de la firma de medios sociales Status & People que analiza una muestra de los seguidores para comprobar si son falsos.

“Las cuentas falsas tienden a seguir un montón de gente, pero tienen pocos seguidores“, dijo Rob Waller, fundador de Status & People, al diario “The New York Times” en un artículo sobre la compra y venta de seguidores de Twitter.

El cuenta del actual candidato a la presidencia estadounidense, Mitt Romney, también fue analizada y arrojó el siguiente resultado, de casi 900.000 seguidores, sólo el 15% de ellos (casi 135.000) son falsos.

Según la firma, la compra de seguidores falsos, para dar la ilusión de que una determinada marca tiene más alcance social de lo que realmente posee en Internet.

Otro de las cuentas que quedó en evidencia fue la de Lady Gaga, con un 71% de seguidores falsos.

LOS COMPLICES DEL JUEGO LLAMADO CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

FUENTE http://teatrevesadespertar.wordpress.com

En los artículos que publicamos en DESPERTARES, continuamente cargamos contra políticos, banqueros y todos aquellos déspotas que, desde el poder, someten a la población mundial a sus crueles y egoístas antojos, sin embargo, la siguiente reflexión enviada por un lector tiene una gran parte de razón, ya que hace una severa llamada de atención directamente sobre la población como cómplice acomodada y acobardada de este vil sistema actual en el que vivimos y del que todos formamos parte activa. El vocabulario empleado resulta algo brusco, pero no lo hemos variado para respetar el escrito original del autor.

Posteriormente, incluimos un video documental sobre Marinaleda, un pueblo del sur de España, cuyos valientes y ejemplares habitantes trabajadores de la tierra llevan 30 años haciendo temblar a la casta feudal que todavía está apoderada del país.Marinaleda, un ejemplo a seguir de cerca.

LOS CÓMPLICES DE LA CRISIS

Por Pepe

A ver lumbreras…para empezar hay que hablar claro.

1º. No existe tal crisis, no hay defraudadores. El único fraude es cobrar impuestos y endosar interés a un dinero que es inventado de la nada. El dinero no crece ni se volatiliza, hay que crearlo. El dinero no es como una planta de tomates que siembras un billete de 20 y a los dos meses tienes 20 billetes de 20. Lumbreras que sois unos lumbreras.

2º. Manipular la mente de las gentes haciéndoles pensar que la culpa la tienen los políticos o los banqueros es casi tan cruel como cagarse en una tarta de merengue y pretender dársela de comer a un niño de 2 años. La culpa es de la gente que vota a cualquier opción politica, cualquiera,da igual el color que sea, todos viven de los bancos y del gobierno y todos están a favor de los impuestos y de los bancos… todos son unos mentirosos psicópatas.. imbéciles los que los votan. Al pan pan y al vino vino.

3º. Todas las lumbreras o casi todas los que por aquí pululan hablan constantemente de que si los jueces tienen que actuar, que si pitos y flautas.,… los jueces son la misma cosa, imbéciles.. la misma cosa alimentados por la creación de normas y leyes estúpidas para hacerte creer que imparten justicia.. la justicia es injusticia,lumbreras.. el 95% de los delitos tienen como detonante algún tema relacionado con eldinero.

4º. Os enfrentáis al sistema de manera verbal, actuar lumbreras, actuar es la clave… leo comentarios estúpidos sobre que las fuerzas del orden se alían con los ciudadanos y demás chorradas. Mientras existan las porras y un sueldo seguro estos psicópatas le darán palos hasta a su propio padre. Tengo un conocido guardia civil y es el tipo mas peligroso que he conocido.

5º. Os la meten doblada desde todas las instituciones a las que alimentáis con vuestra esclavitud. hacéis casi a imbéciles economistas que con matemáticas complejas desvían vuestra atención de la verdadera verdad, os mienten y os quedáis tan panchos.

6º. Criticáis al sistema medicofarmaceutico pero en cuanto os duele un pelo del culo salís corriendo a que un matasanos con título de médico os viole con su dedo indice.

En fin para que seguir… no tenéis ni idea de la se os viene encima por inconscientes, por pensar que un poli os va a salvar, por pensar que el que defrauda es de verdad un defraudador, por pensar que cualquier político os va a solucionar algún problema, por pensar que la ciencia médica cuida de vuestra salud, por pensar que hay que meter en la cárcel a los banqueros… los criminales sois vosotros que pensáis como los banqueros, sois codiciosos, os gusta el dinero,creéis que necesitáis de esa invención asesina que es el billete.Dais pena y pavor lumbreras… lo bueno de todo esto es que aquí tambien se cumplirán las leyes de la naturaleza… y todo se os va a venir abajo. vais a lloriquear por un mendrugo de pan para poder alimentar a vuestros hijos, y si, el 72% de la población apoya activamente el sistema cada 4 años… esto toca a su fin, el ciclo se está cerrando lumbreras. así que menos quejarse y más actuar… en el caso de España, 3 millones de funcionarios que mientras su sueldo les permita comer sopa no se moveran…en este grupo están incluidos los psicópatas que aporrean abuelas cuando se manifiestan pacíficamente. otros tantos millones que dependen de las empresas que tienen firmados contratos con el estado, estos tampoco se moverán, 8 millones de pensionistas la mayoría ya viejos que según ellos vivieron tiempos peores, que aguarden y verán, estos tampoco se moverán… y nos quedan los lumbreras, estos, estos no merecen el tiempo de teclear una frase más.

Los perfiles del ciudadano medio, por victoriakent33:

Lo que le pasa a España también le pasa a Europa. Nos han cebado (con desgracia y robo de a otros países), hemos engordado con un estado de bienestar ficticio y ahora estamos enganchados a la tele, a la vida plácida, a la charla insustancial y al chocolate de todo tipo si nos entra algo de ansiedad.. Cuando empiezas a contar verdades te encuentras con algunas actitudes muy significativas.

• El “es mejor no saber”… que hasta que no le toque la miseria y la injusticia ni siquiera se planteará salir a manifestarse.
• El que dice que cuando le toque saldrá “a quemar lo que pille” (el cerebro de muchos españoles sigue estando en los co…ones).. Si lo hace, mal, si no lo hace, peor seguro que se dedica a joder y a fastidiar al del al lado..todo menos mirar hacia arriba.
• Los que “temen al poder/vendidos”. Lo que sea por mantener el curro y el estatus. Si hay que venderse, aquí estoy. y lo dice mucha gente…”si pudiera pillar, pillaba”. Aún no se han enterado de que los amos del cotarro son castas, familias rancias que no dejan que nadie prospere si no es a su conveniencia… Pues malas noticias, vendidos al poder. La élite que lleva esto es sádica, racista y sólo respeta el poder y la inteligencia.
• Los “paralizados por el miedo”.. suelen ser en el fondo de uno de los grupos anteriores. Cuando alguien es solidario y ama su libertad, entiende que sólo con la sociedad concienciada y unida podríamos vencer. Y la gente se uniría por puro egoísmo en su mayoría, hay que asumirlo.. Si no habéis llegado ahí, aunque sea en teoría, malo. Ni siquiera seréis capaces de dar el paso adelante cuando sea el momento.
• Y luego, asombraos, están los “filofascistas” en distintos grados (muchos no se dan cuenta de que lo son, pero mírense con objetividad), o no sabría como llamarlos. He encontrado mucha gente que dice cosas como “es la ley del más fuerte”, “selección natural”, “el hombre es una plaga para la Tierra”. Aceptan sin cuestionarse la situación. Ignoran una larga lucha por los derechos humanos y laborales con éxitos. Les han conseguido lavar el cerebro para aceptar una posible erradicación de gran parte de los seres humanos. Pero realmente, creo, no se plantean su propia autodestrucción. En el fondo muchos piensan que por ser europeos, aunque sea de tercera regional, tendrán una oportunidad. Malas noticias, si esta gentuza consigue hacer realidad su plan, tanto la muerte como la vida será un infierno.

bueno, es una opinión, pero me gusta profundizar en los temas y llegar al porqué…

Creo que es una opinión respetable, inteligente y profunda, de una persona que desconozco, pero a la que agradezco poder leer algo con lo que estoy de acuerdo…

…enviado por Fernando Iriázabal

Marinaleda, un pueblo español no apto para burgueses

Marinaleda, El sueño de la tierra, nos habla de la extraordinaria historia de Marinaleda, un pueblo de Sevilla que por medio de la lucha pacífica ha hecho realidad el viejo sueño de la tierra para quien la trabaja. Una hazaña colectiva basada en la solidaridad, una revolución socioeconómica en una de las regiones más atrasadas de Europa. Marinaleda ya no solo se enfrenta con sus viejos enemigos: ahora también debe consolidar sus logros.
Vemos momentos memorables como la toma del Cortijo El Humoso por parte de los jornaleros de Marinaleda, y también la lucha que durante más de 30 años han llevado a cabo los jornaleros de Andalucía, organizados a través del Sindicato de Obreros del Campo (S.O.C). Sus logros y el momento presente.

La hipocresía de los “informativos” televisivos

TOMADO DE http://cazadebunkers.wordpress.com 

Lo primero que se debería saber sobre los “informativos” televisivos a los cuales las Masas se ven expuestos es que nada es difundido al azar. Desde un sonido, una palabra, una expresión facial, un movimiento de cámara, un tono de voz, una imagen, etc, todo está dispuesto para generar una respuesta en el receptor.

Y si a ello agregamos de que los Grandes Medios de Difusión Masiva son una extensión clave de los Grandes Intereses Económicos o bien de la Elite del Poder para poder mantener a las Masas en un lugar apropiado sin afectar sus propios intereses, lo lógico sería hacernos ciertas preguntas básicas ante cada cosa emitida, tales como: ¿qué buscan? ¿qué esconden? Ó ¿cuál es el propósito de lo emitido?

Porque ciertamente “informar” es lo menos que se busca. Si informar fuera lo que más se buscara, hoy en día no habría los altos índices de ignorancia en la cual la Masa se encuentra sumergida.

Lo emitido no es más que el reflejo de hasta donde puede llegar los niveles de nuestra ignorancia. Lo que hoy llaman “información” no es más que una simple carnada a la cual estamos expuestos cada día esperando a que podamos morder el triste anzuelo. Somos algo parecido al perro de Pavlov ante los estímulos y nuestras respuestas. Lo triste es que nuestra sociedad vive, sin darse cuenta, rodeada de infinidad de “estímulos” y entregando inocentemente sus “respuestas”.

A continuación 10 ejemplos clásicos de cómo se manifiesta la hipocresía dentro de los “informativos” televisivos junto con sus respectivas respuestas a las preguntas formuladas tales como ¿qué buscan? ¿qué esconden?

Los presentes 10 ejemplos no pretenden ser de ninguna forma una plantilla, sino entregar ideas sobre las cuales nosotros mismos podamos desarrollar.

1.- Nos muestran la alegría fiestera de determinadas “fiestas” o “celebraciones” donde el consumo o derroche de alguna “sustancia” en exceso se presenta de la manera más inocente como a un inamovible al cual no hay que tocar ni por si acaso, ya que es parte de las mencionadas “fiestas” o “celebraciones”. Pero llegado su momento nos muestran de que el consumo o derroche excesivo de dicha “sustancia” es el causante de penosas “situaciones”.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan atraer el mayor interés por sumergirnos en aquellas determinadas “fiestas” o “celebraciones”, de tal forma que uno llegase a sentir que está fuera de lugar si es que no se hace parte de la “fiesta” o “celebración”. Con el segundo ejemplo buscan dar un falso interés de estar “preocupados” por la “seguridad” o “salud” de las personas, inyectando sus buenas dosis de miedo (accidentes, enfermedades, etc).

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden que son un medio en sí para atraer lo máximo de consumidores o derrochadores y así robustecer las “arcas” de los productores de determinados productos y junto a ello a quienes comercializan los mismos productos. Con el segundo ejemplo esconden el hecho de que utilizan el miedo como un medio para generar dizque “conciencia” y por otro lado servir de “agilizador” de leyes.

2.- Nos muestran que determinadas razas de caninos son prácticamente “asesinos” potenciales de personas. Pero llegado su momento nos muestran la imagen “bondadosa” de esos mismos canes ayudando o defendiendo a algún anciano o discapacitado, apelando a nuestra sensibilidad, o nos muestran una imagen graciosa de alguna “gracia” particular del animal en cuestión.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan fundamentalmente introducir el miedo para con específicas razas de caninos. Con el segundo ejemplo buscan apartar aquel miedo inicial y sustituirlo por nuestra sensibilidad hacia todo lo que nos causa admiración, gracia, o ternura.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden que están haciendo publicidad indirecta hacia una raza canina que ve aumentado sus “créditos” en la defensa de los hogares o ve aumentar el ego de “poder” de quienes son sus dueños. Con el segundo ejemplo esconden el juego particular de sensibilizar a las personas para de alguna forma obtener respuestas favorables a favor de los canes cuestionados.

3.- Nos muestran su “simpatía” y la alegría desbordante de las famosas “barras bravas” del fútbol. Pero llegado su momento nos muestran de que estas no son más que “delincuentes” y que debemos tenerlas detrás de las rejas por los disturbios en los que se ven éstas envueltas.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan cierta “empatía” o “cercanía” con los televidentes que se identifican con los equipos presentados, dando la impresión de que todos los presentadores de noticias fueran “futboleros”, generando un ambiente como si todo un país estuviera expectante a los resultados de la contienda entre los equipos anunciados. Con el segundo ejemplo buscan lo mismo que con los caninos “mata personas”: introducir miedo para con específicas barras bravas del fútbol.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden la gran industria que gira alrededor del fútbol (marcas, apuestas, etc). Con el segundo ejemplo esconden que están haciendo publicidad indirecta hacia una barra brava en particular que viene a refrescar sus merecidos nombres de “barras bravas” o que ven alimentado el ego de “Poder” de quienes hacen parte de las respectivas barras.

4.- Nos muestran el actuar desproporcionado de la policía frente a manifestantes o simples civiles. Pero llegado su momento nos muestran la “sensibilidad” de la policía frente a obras de caridad o hacia la comunidad como queriendo decir: “oh, pero si son tan buenos”.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan entregar una muestra de “objetividad” o “imparcialidad” dentro de las noticias, como queriendo decir que abarcarán todos los aspectos de la noticia, tanto de un bando como de otro, sin ningún interés de favorecer a terceros y solo deseando “informar”. Con el segundo ejemplo buscan apartar nuestra aversión frente al abuso policial y sustituirlo por nuestra sensibilidad a todo lo que nos causa admiración, gracia o ternura.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden cuidadosamente la particularidad que enorgullece implícita y explícitamente a las fuerzas del orden: inspirar temor e inspirar respeto respectivamente. Con el segundo ejemplo esconden la importancia real que cumple la policía dentro de un Estado, al encasillarlo dentro de un macetero que nunca le ha pertenecido.

5.- Nos muestran lo bonito e “importante” que es que los estudiantes, pobladores o trabajadores se organicen y salgan a marchar por sus derechos o manifestar su descontento dentro de esta “democracia” –que para eso “existe la Democracia”-, y mejor aún si lo hacen con “creatividad”. Pero llegado su momento nos muestran de que son unos “delincuentes” al concentrar toda su atención en los encapuchados o los que causan destrozos a obras públicas o daño a la “fuerza pública”.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan dar la sensación de estar “de acuerdo” en que los estudiantes, pobladores o trabajadores estén organizados y salgan a manifestar su descontento, más aún si es de forma “creativa”. Con el segundo ejemplo buscan criminalizar la protesta de los estudiantes, pobladores y trabajadores, dando la impresión de que protestar significa causar destrozos a las obras públicas o buscar hacer daño a la “fuerza pública”.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden su verdadera posición frente a las manifestaciones populares, que es la que esgrimen los grandes círculos políticos y económicos: manifestarse de forma pacífica y sin alterar el orden, todo de acuerdo a los parámetros dictados por la “autoridad”. Con el segundo ejemplo esconden su interés por convertir toda manifestación en un simple acto “vandálico”, sirviendo de vocero de la “autoridad” y restándole importancia al verdadero trasfondo de la problemática estudiantil, poblacional o laboral.

6.- Nos muestran de que la policía está para “defender” a los ciudadanos de la “delincuencia”. Pero llegado su momento nos muestran que ante los justos reclamos de manifestantes que pelean por sus derechos, la policía no hace más que cuidar, ante todo, los intereses de la gran Propiedad Privada con el ardid de querer “mantener el orden”.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan fortalecer la creencia popular de que la policía está para “defender” a los ciudadanos de la “delincuencia”. Con el segundo ejemplo buscan fortalecer la creencia popular de que la policía está también para poder “mantener el orden”.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden la verdadera función de toda fuerza coercitiva: defender las estructuras políticas y económicas de una determinada formación socioeconómica. Con el segundo ejemplo esconden una de las funciones principales dentro de una formación socioeconómica capitalista: defender la Gran Propiedad Privada.

7.- Nos muestran de que consumir para determinadas fechas es estar “en onda” con el consumismo. Pero llegado su momento nos muestran de que el consumismo es “malo” y de que hay que ir al “verdadero sentido”… o que no hay que perder el “verdadero sentido” de esas determinadas fechas.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan atraer y convencer de que para determinadas fechas debemos entregarnos al consumismo como parte de un acto ritual que se da cada cierto tiempo. Con el segundo ejemplo buscan dar la impresión, ya acabando el “partido”, de que lo “importante” no significa consumir sino que estar con nuestros “seres queridos” o disfrutando “sanamente” con los mismos.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden toda la industria del comercio que se mueve tras fechas tan emblemáticas como navidad, año nuevo, reyes magos, fiestas patrias, día de la mamá, noche de Halloween, etc. Con el segundo ejemplo esconden el verdadero interés que gustosamente venían arrastrando de mucho antes, para adornar la etiqueta al último momento con un mensaje, generalmente proveniente del ámbito eclesiástico, de “no perder el verdadero sentido” de estas fechas, “disfrutar con prudencia” o “no caer en la frivolidad del consumismo”.

8.- Nos muestran de que los delincuentes son lo peor de nuestra sociedad (violadores, pederastas, asesinos, ladrones, drogadictos…). Pero llegado su momento nos muestran de que los delincuentes son también “seres humanos” y que merecen distraerse (música, teatro, boxeo, lucha libre, mujeres, etc), aprender algún oficio o que puedan rehabilitarse, que sólo hay que darles una bendita “oportunidad” dentro de nuestra “sociedad”.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan generar miedo dentro de la población. Si bien la delincuencia ha existido siempre desde que el ser humano aprendió a funcionar dentro de ciertas normas, hoy mostrar los actos delincuenciales son una estrategia para generar ciertas respuestas favorables para el beneficio de fuertes intereses económicos que coexisten bajo las sombras tales como la industria de la seguridad, aseguradoras, armerías, etc. Con el segundo ejemplo buscan tratar de “enmendar” su señalamiento condenatorio hacia la delincuencia con una pequeña etiqueta: “los delincuentes pueden rehabilitarse”.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden la verdadera funcionalidad de mostrar actos delincuenciales: abrir más los mercados de la seguridad, aseguradoras, armas, defensoría, etc. Con el segundo ejemplo esconden tras el concepto de “rehabilitación” la mano de obra barata existente dentro de las cárceles, escondido a su vez tras el concepto del “aprendizaje”.

9.- Nos muestran de que la discriminación o los abusos en los lugares de trabajo -sin dar ningún nombre-, son pan de cada día. Pero llegado su momento nos muestran a personajes con síndrome de “down”, homosexuales, personas “de edad” o del “género femenino” realizando actividades laborales dentro de una empresa determinada.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan empatizar con todos los trabajadores que se han sentido discriminados o abusados en sus lugares de trabajo, llegando incluso a dar la impresión de que podrían denunciar a las empresas. No yendo más allá que denunciar a los “empleadores”. Con el segundo ejemplo buscan dar la sensación de que en determinadas empresas no existe ningún tipo de discriminación o abuso laboral, y de que funciona la “igualdad”.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden por lo general el entregar nombres y sólo se limitan a generalizar sobre un aspecto que es bien conocido. Tienen muy claro de que la mano que les da de comer en ningún caso debe ser traicionada. Con el segundo ejemplo esconden el hecho de que esas personas están nada menos que engrosando las filas de la mano de obra barata.

10.- Nos muestran de que el país se encuentra sumergido en una “crisis” a consecuencia de la “crisis global” y de que no hay mucho trabajo disponible, y que el trabajo que hay se debe “cuidar”. Pero llegado su momento nos muestran de que el país ha seguido “creciendo” a pesar de la “crisis global”; o que existe un “boom” en ventas de automóviles de lujo o de inmobiliarios, etc.

- ¿Qué buscan? Con el primer ejemplo buscan generar un ambiente de miedo en el aspecto laboral. Con el segundo ejemplo buscan generar un ambiente optimista pero que solo puede entrar a calzar dentro de las clases más acomodadas y sirviendo de ilusión, dentro de las clases menos acomodadas, para dar la sensación de que las cosas no están tan mal como nos las cuentan.

- ¿Qué esconden? Con el primer ejemplo esconden una estrategia especialmente diseñada para mantener a los trabajadores en un ambiente de miedo y así poder ejercer con facilidad medidas tales como reducción de sueldos, aumento de horas trabajadas, reducción de privilegios, etc. Con el segundo ejemplo esconden el hecho de que quienes crecen no es el “país” sino que específicamente los grandes grupos económicos del país.

Centro de Espionaje Mundial de la Agencia de Seguridad Nacional

Recientemente, el periodista e investigador James Bamford escribió un reporte para la revista Wired acerca de un centro de espionaje que se esta construyendo en Estados Unidos. Este es un proyecto de la Agencia de Seguridad Nacional y su objetivo es la protección y seguridad de los ciudadanos americanos. Todos los medios en el mundo serán monitoreados. ¿Será que la seguridad vale la perdida de la libertad?
ENVIADO POR JUAN JOSE PEREYRA